Narin davasında 400 sayfalık gerekçeli karar: Yangın çıkarıp, çocukları yönlendirdiler

DİYARBAKIR’da Narin Güran (8) cinayetine ait 6’sı tutuklu 15 sanığın ‘Suçluyu kayırma’ cürmünden yargılandığı davada, 400 sayfadan oluşan gerekçeli karar açıklandı. Kararda; sanıklardan kimilerinin yangın çıkarttığı belirtilirken, kimilerinin güvenlik üniteleri ile bağlantıya geçerek temelsiz ya da yanlış beyanlarda bulunduğu vurgulandı. Suça sürüklenen çocukların büyükler tarafından yönlendirildiği kararda aktarılırken, sanıkların çelişkili beyanlarının hayatın olağan akışına alışılmamış olduğu belirtildi.

Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolduktan sonra arama çalışmalarının 19’uncu gününde dere yatağında çuvalda, üzeri 30, 25 ve 20 kilo tartısındaki 3 taşla kapatılıp, çalılıklarla gizlenmiş halde cansız vücudu bulunan Narin Güran’ın vefatına ait 4 kişi hakkında Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Aracında Narin’e ilişkin DNA ve kıl örneği bulunan amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile gözaltına alındıktan sonra cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi. 28 Aralık’ta görülen davanın 2’nci duruşmasında Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran’a ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ kabahatinden 4 yıl 6 ay mahpus cezası verildi.

15 SANIĞA ‘SUÇLUYU KAYIRMA’DAN 2 FARKLI İDDİANAME

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tutuklu Birsen Güran, Fuat Güran, Maşallah Güran, Salim Güran’ın personeli Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya ve Muhammed Kaya ile tutuksuz şüpheliler Şeyma Kaya, İkram Güran, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran ve Ömer Faruk Güran hakkında da ‘Suçluyu kayırma’ cürmünden Diyarbakır 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Tutuksuz suça sürüklenen çocuklar M.G. (15), İ.K. (16) ve R.A. (15) hakkında ‘Suçluyu kayırma’ hatasından hazırlanan iddianame de Diyarbakır 2’nci Çocuk Mahkemesi’nde kabul edildi. Sonraki süreçte 2 dava belgesi birleştirildi.

TUTUKLU 3 SANIK CEZA ALDI

Mahkeme, 30 Mayıs’taki davanın 4’üncü duruşmasında, ‘Suçluyu kayırma’ hatasından yargılanan 15 şahıstan tutuklu sanıklar Birsen, Fuat ve Maşallah Güran hakkında 3 yıl 6 ay mahpus cezası ile ‘Suçun sabit olduğu kanaatine varılmış olması, sanıkların soruşturma ve kovuşturma etabında tutuklulukta geçirdiği müddet ve üzerine atılı hareketin cezasının niteliği, hükmedilen ceza ölçüsü göz önüne alındığında tutuklamanın bu etapta ölçülü olduğu ve bu kapsamda isimli denetimin yetersiz olacağı kanaatine varılmış olması’ gerekçesiyle hükmen tutukluluk hallerinin devamını kararlaştırdı.

3 SANIK İÇİN TAHLİYE KARARI

Tutuklu sanıklar Salim Güran’ın personeli Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya ve Muhammed Kaya hakkında 3 yıl mahpus cezası veren mahkeme, sanıkların üzerine atılı hatanın vasıf ve mahiyeti, mevcut kanıt durumu, hükmedilen ceza ölçüsü ve sanıkların tutuklulukta geçirdikleri mühlet göz önüne alınarak başka farklı tahliyeleri istikametinde karar verdi. Tutuksuz sanıklardan Armağan Güran’ı 3 yıl 6 ay, Şeyma Kaya, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran ve Ömer Faruk Güran’ı 3 yıl mahpus ile cezalandıran mahkeme, suça sürüklenen çocuklar R.A’ya (16) 1 yıl 3 ay, M.G (16) ve İ.K’ye (17) ise 1 yıl 8 ay mahpus cezası vererek, kararın açıklanmasının geri bırakılmasını kararlaştırdı.

3 ÇOCUK KONTROLE TABİ TUTULACAK

Suça sürüklenen 3 çocuğun, ‘Çocuk Müdafaa Kanunu’nun 23’üncü hususu yeterince 3 yıl müddet ile kontrole tabi tutulmasına karar veren mahkeme, sanıklar Kurtuluş Güran, Ömer Faruk Güran ve suça sürüklenen çocuk M.G. hakkında uygulanan isimli denetim önlemlerinin sonlandırılmasına hükmetti.

‘HEDİYE GÜRAN’İN BEYANLARI ÇELİŞKİLİ’

Diyarbakır 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi, sanıklar hakkında verilen mahpus cezalarına ait gerekçeli karar yazıldı. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar ile şahitlerin dava etabındaki sözlerine yer verilen kararda, sanık Armağan Güran’ın dengeli sözlerinin bulunmadığı, olayın cereyan ettiği saatlere ait Narin Güran’ın ağabeyi Enes Güran’ı korumak hedefiyle uyuduğuna yönelik çelişkili beyanlarda bulunduğu belirtildi. Armağan Güran’ın beyanlarının Narin’in öldürülme olayında yer alan gerçekleri gizlemek için oluşturulduğu kaydedilen kararda, beyanlarının çelişkili ve hayatın olağan akışına karşıt olduğu aktarıldı. Kararda, “Maktul Narin’in öldürülmesi hareketinin meskende tamamlandığı, bu nedenle İkram Güran’ın olayları gizlemek ve öldürme hareketini gerçekleştirenlerin araştırılmalarını ve faillerin yakalanmasını açıkça engellemeye çalışmak maksadıyla bu formda beyanda bulunduğu, böylelikle üzerine atılı ‘suçluyu kayırma’ hatasını işlediği sabittir” tabirine yer verildi.

ÇOCUKLARI DA YÖNLENDİRMİŞLER

‘FAİL YA DA FAİLLERİN YAKALANMASINI AÇIKÇA ENGELLEMEYE ÇALIŞTI’

Gerekçeli kararda, “Sanık Mehmet Selim Atasoy çelişkili ve hayatın olağan akışına ters beyanlarıyla olayın araştırılmasını ve fail ya da faillerin yakalanmasını açıkça engellemeye çalışmıştır. Suça sürüklenen çocuk R.A. ise daha evvelki beyanlarında hiç yer vermediği konuları belirtmiş olması karşısında başından itibaren bildiği durumları saklamıştır. Her evrede kimi konuları ekleyerek ya da birtakım konuları saklayarak yaşadıklarını ve gördüklerini açıkça farklı biçimde yansıttığının görüldüğü, çelişkili ve ters beyanlarıyla olayın araştırılmasını ve fail ya da faillerin yakalanmasını açıkça engellemeye çalıştığı tespit edilmiştir” denildi.

YANGIN ÇIKARMIŞ

Sanık Mehmet Şevket Kaya’nın kabahatten kurtulmaya yönelik sözlerde bulunduğu aktarılan kararda, sanığın yangın çıkarmaya çalışarak kolluk ünitelerinin dikkatini farklı noktaya çektiği, temelsiz ihbarlarda bulunarak araştırmaları farklı mecralara yönlendirdiği ve cinayet aksiyonunu gerçekleştiren faillere yönelik araştırma yapılmasını, olayın araştırılmasını, fail ya da faillerin yakalanmasını engellemeye çalıştığı kaydedildi.

AİLENİN ORGANİZE HAREKET ETTİĞİ GEREKÇELİ KARARDA DA YER ALDI

Sanık Muhammed Kaya’nın savunmasının cürümden kurtulmaya yönelik olarak değerlendirildiği vurgulanan kararda, Fuat Güran’ın telefon geçmişini silerek, jandarma çalışanını de dinleyip bilgi edinerek, olayın araştırılmasına mahzur olmaya çalıştığı belirtilerek, “Jandarma çalışanının tekraren arama gerçekleştirdiği bir alanda bulmuş olduğunu argüman ettiği terlik ile ilgili birinci basamakta hiçbir kolluk çalışanına bildirimde bulunmamıştır. Numarasını dahi denetim etmeden Narin’e ilişkin olduğu istikametinde bir algı yaratmış, Suriyeli vatandaşların yaşadığı çadırlar bölgesinde bulduğunu söyleyerek güya Suriyeli vatandaşlar tarafından gerçekleşen bir hareket varmış üzere göstermeye çalışmış ve bu biçimde gerçek fail ya da faillerin yakalanmasına mani olmaya çalışmıştır. Sanık Barış Güran ise bir kız çocuğunun iki erkek tarafından elinden tutularak zorla kaçırılmaya çalışıldığı biçiminde bildirimde bulunarak panik havası yaratmış, araştırma faaliyetlerini farklı istikamete çekmeye çalışmıştır. Sanık Fuat Güran da jandarma işçisini takip ederek arama faaliyetleriyle ilgili bilgi edinmeye çalışmıştır. Telefon geçmişini silerek ve jandarma çalışanı dinleyip bilgi edinerek olayın araştırılmasına pürüz olmaya, Narin’in Çarıklı’da olabileceğini söyleyerek araştırma faaliyetlerini farklı istikamete çekmeye çalışmıştır. Sanığın savunmalarının cürümden kurtulmaya yönelik olduğunu değerlendirilmiştir. Ailenin organize halde hareket ederek Narin’in bulunmasını, olayın aydınlatılmasını ve faillerin yakalanmasını açıkça engellemeye çalıştığı tespit edilmiştir” tabirlerine yer verildi.

‘KURTULUŞ VE ÖMER FARUK GÜRAN, YANGIN ÇIKARDI’

‘ÜZERLERİNE ATILI ‘SUÇLUYU KAYIRMA’ KABAHATİNİ İŞLEDİKLERİ ANLAŞILMIŞTIR’

Kararda, şu değerlendirmede bulunuldu: “Dosya kapsamında bulunan soruşturma ve kovuşturma evresinde alınan tüm tabir içerikleri, kolluk tutanakları, şahit beyanları, HTS kayıtları, kamera imgeleri, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin evrakı ve tüm ana belge kapsamı ile birlikte değerlendirilmiştir. Sanıklar verdikleri gerçek dışı beyanlarla, tutanak içeriklerinde bulunduğu halde yangın çıkararak, jandarma çalışanını takip ederek ve dinleyerek, jandarma çalışanını yönlendirici temelsiz ihbarlarda bulunarak, telefon kayıtlarını silerek cürüm işleyen şahısların araştırmadan kurtulmalarına imkan sağlamıştır. Sanıkların ortak saikle hareket ederek üzerlerine atılı ‘suçluyu kayırma’ kabahatini işledikleri anlaşılmıştır. Sanıklar Birsen, Maşallah ve Fuat Güran’ın üzerine atılı ‘suçluyu kayırma’ cürmünün sabit olduğu kanaatine varılmış olması, sanıkların soruşturma ve kovuşturma kademesinde tutuklulukta geçirdiği mühlet ve üzerine atılı hareketin cezasının niteliği, hükmedilen ceza ölçüsü göz önüne alındığında tutuklamanın bu basamakta ölçülü olduğu ve bu kapsamda isimli denetimin yetersiz olacağı kanaatine varılmış olması nedenleriyle sanıkların hükmen tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.”

About The Author

admin

See author's posts